El embajador de Venezuela en México ha denunciado el patrocinio de Lorenzo Servitje, dueño de Bimbo, a la ultraderecha nacional e internacional. Ciertamente, desde mediados del siglo XX Servitje está financiando a grupos ultraderechistas católicos, que se oponen a las libertades y al estado laico y fue uno de los patrocinadores del fraude electoral del 2006.

Lorenzo Servitje:

Promotor de la ultraderecha internacional

Edgar González Ruiz

Durante décadas, Lorenzo Servitje, fundador y presidente honorario del grupo Bimbo, ha financiado a la ultraderecha nacional e internacional, y organizado movimientos contra las libertades individuales.

En especial, desde 1996, en alianza con la jerarquía católica, pugna por imponer la censura en los medios de comunicación, para lo que creó la organización A Favor de lo Mejor en los medios.

Tuvo una polémica participación como promotor de la llamada “guerra sucia” en las elecciones de 2006 y el año pasado fue identificado como uno de los financiadores de un nuevo partido, ultraderechista, que pretendía resucitar el movimiento sinarquista.

Servitje ha actuado conjuntamente con otros personajes de la ultraderecha, como Manuel Espino y Ana Teresa Aranda, actualmente subsecretaria en la Segob, para fortalecer un activismo ultraderechista internacional,que toma como blancos a los gobiernos de Venezuela y de Cuba, entre otros.

La cruzada derechista contra Hugo Chávez, en la que participó y sigue participando directamente el expresidente Vicente Fox, ha sido ostensible, por lo que es justificada la preocupación que recientemente expresó el embajador de Venezuela en México, Roy Chaderton Matos, quien pidió a su gobierno investigar los movimientos de la empresa Bimbo en territorio venezolano, pues su presidente honorario, Lorenzo Servitje, financia “los elementos más reaccionarios” de México, así como a la ODCA, dirigida por Manuel Espino, quien al igual que Fox ha desarrollado un antichavismo abierto y fanático.

Personajes como Servitje, Espino, Fox y Aranda actúan en forma sectaria, y ningún beneficio le hacen a nuestro país, cuyo gobierno tradicionalmente ha sido respetuoso de la soberanía de los demás países.

Actúan, también, en contra de los derechos individuales, de la libertad de conciencia y del estado laico, perjudicando así a la sociedad mexicana en primer lugar.

El PAN, Bimbo y los gusanos

Conocido como un personaje prepotente, autoritario, con pocos escrúpulos éticos,y a quien algunos de sus súbditos llaman “don Lorenzo” y comparan con El Padrino, el gran capo de la mafia de una famosa película que se exhibió hace décadas, Servitje se jacta de su influencia sobre políticos encumbrados en el actual gobierno.

Es también un católico conservador de una asombrosa mojigatería en todo lo que concierne al cuerpo humano y a la sexualidad, por lo que ha puesto al servicio de la trasnochada censura moralista, la influencia política y empresarial de que dispone.

Servitje suele actuar en forma déspota y agresiva, al amparo del poder del dinero de que dispone, por lo que ha mostrado abiertamente su hostilidad hacia el embajador venezolano, quien con base en los reportes de sus informantes en México sacó conclusiones acerca del activismo político de Servitje, que por otro lado, ha sido público desde hace muchos años.

En sus comunicaciones con Caracas, el embajadorseñala, acertadamente, que “…el señor Servitje es un católico de ultraderecha, financista de los elementos más reaccionarios de este país, con una fortuna cercana a mil quinientos millones de dólares” explica el diplomático venezolano.

Chaderton asegura que Servitje habla recurrentemente en privado de evitar que México produzca otro Hugo Chávez. “Me había llamado la atención también que el dueño de esta empresa, señor Lorenzo Servitje, a quien fui presentado en días pasados, ni siquiera se molestó en decirme el elemental ‘mucho gusto’ y me observó con una mirada no amistosa, situación peculiar cuando se constata la enorme fortuna que esta empresa genera en Venezuela”.

“Mis informantes aseguran que parte del dinero que recibe el señor Espino está destinado a generar políticas y acciones desestabilizadoras contra la democracia venezolana. Dada la gravedad de estos elementos de información me permito sugerir que se abran investigaciones de los movimientos de las directivas de la empresa Bimbo en Venezuela”.

Ciertamente, el expresidente del PAN y actual presidente de la ODCA ha tomado la bandera del antichavismo, junto con el anticastrismo, y la sumisión al gobierno de Bush, como una forma de ganar un liderazgo en la ultraderecha internacional.

Por ello, contó con la ayuda de los llamados “gusanos” de Miami para llegar a la ODCA, y cotidianamente, en artículos de prensa y en eventos públicos ha estado haciendo propaganda contra el gobierno de Chávez.

Cabe recordar que el 17 de noviembre de 2005, el dirigente del PAN, Manuel Espino Barrientos, aseguraba que ese partido emprendería “todas las acciones que sean necesarias” para debilitar al presidente de Venezuela, así como al gobierno de Cuba.

La injerencia de la derecha mexicana en Venezuela fue proclamada abiertamente también en 2004 por Manuel Espino, en una presentación pública con la venezolana Amelia Belisario Socorro, al final del Festival Internacional de Juventudes en Guanajuato.

Leemos en La Nación, revista oficial del PAN que en esa ocasión Espino Barrientos anunció “el apoyo que el panismo brindará al pueblo venezolano en el 2006, año en el que se elige al nuevo presidente de aquella nación” (las elecciones presidenciales en Venezuela son el próximo 3 de diciembre).

“Después de ganar la Presidencia de México el 2 de julio del 2006, vamos por Venezuela”, anunció Espino acompañado de Amelia, quien subió en representación de Julio Borges, candidato del Partido Primero Justicia.

Pero la gusanera de la ultraderecha va más allá de Espino, pues incluye a grupos antiabortistas como Red Familia, que ha contado con el respaldo de Ana Teresa Aranda, exmilitante de la Asociación Nacional Cívica Femenina, grupo extremista del que fue dirigente y que ha participado también en las acciones contra Chávez.

La Ancifem ha estado recibiendo subsidios en dólares por parte del Instituto Republicano Internacional, IRI, con la finalidad de apoyar al gobierno de Bush, por ejemplo, entrometiéndose en los procesos electorales de otros países de América Latina.

A partir de marzo de 2004, en páginas católicas de Internet (www.cipecar.org/fichas/fichas.asp?id=19&iddoc=1181), Ancifem estuvo difundiendo un escrito contra Hugo Chávez firmado por un autodenominado Comité de solidaridad con el pueblo venezolano.

A la inversa, grupos de la ultraderecha de Venezuela, como la Alianza Latinoamérica de Venezuela, ALAFA, fundada por los esposos Vollmer, millonarios católicos, llevan a cabo actividades en otros países, incluyendo México, donde gozan del apoyo de la derecha en el poder.

La historia de Servitje

Nacido en la ciudad de México, en 1918, Servitje fue el primer gerente de Bimbo, empresa fundada en 1945, y en 1957 creó la Unión Social de Empresarios Mexicanos, la USEM, como filial mexicana de la Unión Internacional Cristiana de Directores de Empresa.

Por la USEM han pasado funcionarios y políticos panistas como el fallecido Carlos Castillo Peraza, así como el flamante titular de la Oficina de la Presidencia, Gerardo Ruiz Mateos.

Promotor de las redes ultraderechistas desde mediados del siglo XX, Lorenzo Servitje ha puesto al servicio de su activismo político religioso la imagen y recursos del grupo Bimbo, por lo que no debe extrañar que esa megaempresa, que tiene intereses en varios países, entre ellos Venezuela, haya pasado por ejemplo el yunquista Ramón Muñoz, ex asesor de Fox.

Servitje ha financiado organizaciones católicas de diferentes tipos, como el IMDOSOC, Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana, que ha contado entre sus directivos a Carlos Abascal, lo mismo que la llamada organización A Favor de lo Mejor, creada a fines de 96 para censurar los medios de comunicación.

También ha financiado al PAN al igual que la propaganda de la derecha contra el PRD, y el año pasado promovió la resurrección del movimiento sinarquista, bajo la forma de un partido ultraderechista, y en 2006 fue una de las empresas sujetas al boicot de la resistencia civil por el apoyo que brindó a la derecha en la llamada “guerra sucia”.

Enemigo de la libertad de expresión, Servitje ha usado su poder empresarial, siendo Bimbo uno de los principales anunciante, para censurar contenidos contrarios a la moral que pregona el clero, o a los intereses de la jerarquía católica.

En 1997 amenazó a Canal 40 con retirarle un contrato de publicidad de varios millones de pesos si insistía en denunciar los abusos sexuales de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, influyente orden religiosa.

Finalmente, incluso con la prepotencia y chantaje de Servitje, se dieron a conocer las denuncias contra Maciel, quien hasta el día de su muerte vio crecer su bien ganada fama de pederasta.

Con su mojigatería, Servitje pretendió convertirse en el azote de los medios de comunicación dispuestos a difundir contenidos eróticos, pero la actitud de Servitje no siempre ha sido bien vista en su propia empresa.

De acuerdo con una nota publicada el 9 de diciembre de 2002 en Reforma, Bimbo amagó con retirar su publicidad de Televisa el próximo año por haberse atrevido a transmitir programas como Big Brother.

Leemos “Fue una decisión que adoptó el mismo Lorenzo Servitje y que no gozaría de todo el respaldo al interior del grupo panificador. El propio director de la compañía Daniel Servitje no se ha querido meter en esa controversia. El fundador de Bimbo capitanea a la asociación “A favor de lo mejor”, que recordarán, cuestionó en su momento Big Brother. Su salida podría significarle a la televisora de Emilio Azcárraga una merma de hasta 40 mdd”.

Asimismo, es bien sabido que el grupo Bimbo condiciona el otorgamiento de publicidad a que el contenido de las publicaciones o medios donde se anuncie no sea contrario a la “moral y las buenas costumbres”.

Servitje fue uno de los participantes en el Congreso Mundial de la Familia que se llevó a cabo en México en marzo de 2004, con el auspicio de la ultraderechista Ana Teresa Aranda, que en ese tiempo estaba al frente del DIF.

En esa ocasión, el empresario afirmó que el deterioro del matrimonio es resultado del trabajo de la mujer fuera del hogar y de una cultura sexual que fomenta las relaciones fuera del matrimonio, la corrupción de menores y la pornografía. Lamentó Servitje que el uso de anticonceptivos haya disminuido las posibilidades del embarazo y la maternidad en la mujer, al tiempo que la educación sexual que reciben los jóvenes no promueva la virginidad y la abstención, sino la experimentación y las relaciones prematrimoniales.

Marinela Sertvitje, hija de Lorenzo Servitje fue a principios de los 90, es una de las fundadoras de Enlace, un grupo de esposas de empresarios y funcionarios, dedicadas a promover la abstinencia sexual mediante ambiciosos proyectos editoriales y publicitarios. Evidenciando cómo la ideología puede conjugarse con los intereses más terrenos, Servitje ha presidido la Fundación Coca Cola México, IAP (Institución de Asistencia Privada), constituida a fines del milenio pasado, precisamente en la época del avance publicitario del actual presidente Vicente Fox, quien en el pasado fue alto ejecutivo de la Coca Cola

Entre Serrano Limón y Lech Walesa

Servitje y otros personajes de la ultraderecha siguen activos en la creación de redes en América Latina, con objetivos como el combate a los gobiernos de Hugo Chávez y Fidel Castro, el apoyo al clero y la oposición al aborto.

Los próximos 6 y 7 de marzo, se llevará a cabo en Morelia el XIII Congreso Nacional de la USEM, con la presencia de Lorenzo Servitje, quien alternará con el ex presidente de Polonia, Lech Walesa, y con empresarios mexicanos, como Ricardo González Sada, presidente nacional de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) y Alejandro Ramírez Magaña, director general de CINÉPOLIS, entre otros.

Emblemade la defensa del capitalismo y del activismo católico, Walesa participará también en el evento antiabortista titulado Séptimo Congreso Internacional Vida y Familia que se llevará a cabo el 23 y 24 de febrero en Mexicali, Baja California, donde alternará con Jorge Serrano Limón; este último en calidad de presidente de la Fundación Cultura de la Vida.

El evento, que hace evidente la internacionalización de la ultraderecha, tendrá lugar precisamente en el contexto de la decisión de la SCJN acerca de la despenalización del aborto en la ciudad de México.

En él participarán otros promotores y activistas de la ultraderecha, como el argentino Jorge Scala, y como Benigno Blanco, quien preside el Foro Español de la Familia, grupo de filiación derechista que se opone a los derechos de las mujeres.

También está anunciada la participación de la activista canadiense Mary Halpine, presidenta de la Alianza Mundial de la Juventud (World Youth Alliance), grupo antiabortista que tiene sede en Nueva York, y que promueve proyectos como el de instaurar en los diferentes países el Día de la Familia.

En México, la WYA ha tenido una influencia creciente con los gobiernos derechistas, que simpatizan con ese tipo de proyectos.A la fecha, poderosos sectores conservadores, con apoyo de algunas autoridades y medios de comunicación, están promoviendo el llamado Día de la Familia, que se celebraría a principios de marzo, con la finalidad adicional de restar interés al Día Internacional de la Mujer.

La ultraderecha en el poder está desencadenando una persecucion contra críticos y disidentes: sean las mujeres que abortan, las personas que protestan contra el cardenal, o las que denuncian a los empresarios poderosos.

Edgar González Ruiz

Se ha desencadenado la persecución de la derecha en el poder contra quienes afecten los intereses del clero y de los empresarios que la patrocinan.

La señora Julia Klug, quien el año pasado salió a la calle para protestar valientemente contra los abusos del clero y para defender el estado laico, ha sido citada para comparecer el próximo 15 de febrero en la Subprocuraduría de Averiguaciones Centralesdel DF (en la calle de Gabriel Hernández, número 56, segundo piso), a petición de Norberto Rivera, quien quiere encarcelarla como escarmiento para sus críticos.

Significativamente, el citatorio contra Klug tiene lugar precisamente en momentos en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe decidir sobre la despenalización del aborto en el DF, impugnada por la PGR y por el militante católico José Luis Soberanes, quien está al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Para el 17 de febrero, Norberto Rivera ha convocado a una marcha antiabortista, donde se espera la participación de grupos de choque católicos, y de algunas personas engañadas por el clero en las parroquias, que quiere imponer de nuevo la penalización del aborto, esto es, la persecución judicial contra las mujeres que decidan abortar.

Asimismo, los medios oficialistas han lanzado una campaña de linchamiento contra el embajador de Venezuela en México por haber denunciado que Lorenzo Servitje, cabeza del Grupo Bimbo, está patrocinando a la ultraderecha, lo cual viene haciendo ese empresario desde hace décadas.

Descaradamente, la Secretaría de Relaciones Exteriores y la de Hacienda han estado defendiendo a Servitje, uno de los promotores del fraude electoral del 2006, y quien defiende, además de su poder económico, los intereses de la jerarquía católica y pretende imponer la censura de los medios de comunicación con criterios religiosos.

Los hechos son claros. El gobierno está actuando directamente contra quienes afectan a la ultraderecha y a la jerarquía católica; en el caso de Klug, quienes la acusaron de actuar como “infiltrada” en las protestas civiles, deberían atenerse a los hechos, pues la historia nos dice que los verdaderos críticos suelen ser encarcelados, golpeados o asesinados por los dueños del poder, mientras que los falsos reciben los beneficios de la conciliación, de la política entendida en forma convenenciera.

Estamos todos ante el momento de decidir, con hechos, si queremos vivir en un estado confesional, o si verdaderamente defendemos el laicismo que nos legó Juárez.Por lo tanto, como en 2006, hay que seguir luchando contra la ultraderecha encarnada en personajes como Lorenzo Servite y como Norberto Rivera, y mostrarnos solidarios con quienes han tenido la iniciativa y el valor de luchar contra ellos.

La ciudadanía del Distrito Federal, y especialmente las mujeres en edad reproductiva están ante el desafío de permitir o no que el clero las amague con la cárcel en caso de que decidan abortar. Para defender las libertades de todos hay que poner freno a los proyectos de la jerarquía y de la derecha.

Tijuana, Baja California, México a Lunes 18 de Febrero del 2008

Rubén:

Con mucha alarma te escribo esta carta con la petición implícita de que la publiques. Habrían pasado apenas unos cuantos días de que la edición de la primera quincena de Febrero de “Concepto en las Californias” había salido masivamente a la circulación cuando, en la forma del Oficio R/699/2008 firmado por el Lic. Arturo Berrelleza Cruz.- Director de Responsabilidades de la Sindicatura Municipal del XIX Ayuntamiento de Tijuana por el Partido Acción Nacional, se dejaron sentir las represalias por mí carta abierta publicada en dicha edición en la cual denuncio ante la opinión pública el aún impune delito de Privación Ilegal de la Libertad cometido en mí agravio por la Orden de Hermanos Hospitalarios del Sagrado Corazón de Jesús en la Ciudad de México.

A pesar de que apenas una semana antes la misma Sindicatura me había reconocido que se encontraba en el proceso de solicitar a la Oficialía Mayor los nombramientos de los funcionarios denunciados dado que la Queja sí íba a proceder, mediante “una casualidad” –que ocurre como “aislada coincidencia” con la publicación del último número de tu excelente periódico de crítica sociopolítica, el Director de Responsabilidades sorpresivamente procede a desechar la Queja de la Investigación INV/138/007 antepuesta en contra del Lic. Ramón Castorena Morales.- Síndico Procurador del XVIII Ayuntamiento de Tijuana.

Al Lic. Castorena Morales los propios medios de comunicación local como órganos de propaganda del Partido Acción Nacional, le atribuyen el haber manipulado en múltiples ocasiones mediante acrobacias, trucos y malabarismos legales –como los que ahora Berrelleza utiliza conmigo- las numerosas denuncias habidas en contra de policías municipales con el objeto de que estos quedaran impunes, lo cual hace doblemente sospechoso y grave que ahora, mediante el desechamiento de mi Queja ¡la propia Sindicatura esté siéndo la primera en encubrir a Castorena!.

Dichos medios aseguran que, entre los “protegidos” de Castorena estuvo Juan Carlos García Serrano.- Jefe del 5to Distrito de La Delegación La Mesa De La Secretaría de Seguridad Pública Municipal, SSPM, del XVIII H. Ayuntamiento de Tijuana, demarcación que se hizo famosa por que en ella se encuentra el Restaurante de Mariscos Godoy donde ocurrió la persecución y fuga de los apodados “El Teo” y “El Muletas”, lugartenientes al servicio de ejecuciones y secuestros ordenados por el Cártel de Los Arellano Félix, CAF; así como la casa de resguardo para secuestrados conocida como La Cúpula ubicada en el 13843 de la Calle de Agua Prieta, también al servicio del CAF, sitiada este pasado Jueves 17 de Enero.

Ciertamente, Juan Carlos García Serrano debería de haber sído conciente de las actividades ilegales que ocurrían bajo su jurisdicción, entre las que destaca la manera en cómo su omisión por enforzar la LEY QUE REGULA LA RELACION ADMINISTRATIVA DE LOS MIEMBROS DE LAS INSTITUCIONES POLICIALES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, publicada en el Periódico Oficial No. 3 de fecha 16 de Enero de 2004, Tomo CXI, y que es prácticamente la Biblia de La SSPM, les facilitó a los policías ministeriales adscritos al Grupo CAPEA de Homicidios culposos de La PGJE –y tal vez miembros del Cártel de la Chiquimaña del Procurador Antonio Martínez Luna- su entrada a los cuarteles policíacos de La Delegación La Mesa a remover con dolo los pósters que el flamante Alcalde priista me había donado, interfiriendo de esta manera con el flujo de la justicia en la localización de la ausente Karmí López Amador de manera de que la vulnerable mujercita desaparecida, cuya filiación aquí te envío rogándote que también la publiques, jamás pudiera ser localizada.

El Partido Acción Nacional no sabe gobernar ¡y mucho menos a las Instituciones patrias fundadas por una clase política Republicana! de manera de que, para encubrir su ineptitud, recurre al maquillaje de cifras y de estadísticas delictivas, así como al costoso montaje de un espectáculo de una funcionabilidad que todos sabemos de sobra es inexistente, de aquí que el olímpico y doloso fracaso en la localización de personas desaparecidas, secuestradas y ausentes y procuración de justicia de la administración panista del Procurador Antonio Martínez Luna devino en que miles de bajacalifornianos esperásemos con ansia el cambio de Procurador. Sin embargo, el Procurador Rommel Moreño Manjares, quien ha cambiado su verdadero apellido Moreno por el de Moreño, parafraseando tal vez en apoyo al ilegal nombramiento del extranjero Mouriño, ha dado muestras de sobra de no importarle ni la integración familiar ni el ejercicio de los derechos humanos en el Estado. Peor aún, este pasado 11 de Enero, la ONG Asociación Esperanza Contra Desapariciones Forzadas recibió su primer izquierdazo de parte del propio gobernador Osuna Millán. Aquél que en su campaña para gobernador confundía la Historia de México asegurando que “rojo es violencia”… núnca nos avisó que “azul sería represión y venganza,” y se negó siquiéra a recibir a sus integrantes.

Por todo lo anterior, permíteme que por este medio, apreciable Rubén, invite yo a los bajacalifornianos a apoyar con firmas mí propuesta COPLADE -COPLADEM ante el XIX Ayuntamiento de Tijuana para la construcción del Parque Municipal Lic. Luis Javier Algorri Franco, una mini adaptación del Monumento argentino a las Víctimas del Terrorismo de Estado como un espacio en donde se garantizará la permanencia de las filiaciones de los desaparecidos de Tijuana sin poder ser estas removidas por funcionarios inútiles que sólo buscan pararse el cuello con logros fantasmas. En tanto que esto sucede, Rubén yo te pido que te mires en mi experiencia y extremes la seguridad de tu propia persona. A mí, ya jamás se me hará justicia por las omisiones y acciones de Castorena, de García Serrano y de Berrelleza Cruz y esto, sólo por haber publicado mi testimonio.

Saludos afectuosos,

Martha Beatriz López

Karmí podría estar deliberadamente ocultada en la Ciudad de Oceanside y bajo el nombre apócrifo de Alicia Jiménez. Si alguien tuviera información que la haga llegar directamente al periódico.

Apreciado Rubén:

Te envío el siguiente material referente a la marcha antiabortista organizada por el clero el domingo 17 en la ciudad de México.

–Fracasa la campaña antiabortista del clero
Apenas unas decenas de personas, incluyendo niños  de escuelas religiosas, al igual que monjas y sacerdotes, acudieron al llamado del clero en la ciudad de México para promover el encarcelamiento de las mujeres que abortan.
Edgar González Ruíz (Para Kaos en la Red) [18.02.2008 08:02] - 11 lecturas - 0 comentarios

2

Colaboracion Hector Guillen tamayo

Este martes 05 de febrero a las12:00 horas en el Salón de Convenciones de la Región de Salud, el ConsejoRegional de Salud, la Gerencia de Salud y el Foro Regional por los DerechosSexuales y Reproductivos de Arequipa realizaron la presentación pública de la Resolución GerencialRegional Nº 751-2007-GRA/GOB/GR.D6, del 26 de diciembre del 2007, por la cual se implementó el Protocolo para el Manejo de Casos de Interrupción Legal del Embarazo.

El Decreto Legislativo N° 635,que modificó el artículo 119 del Código Penal, establece que no es punible la interrupción del embarazo practicado por un médico con el consentimiento de lamujer embarazada o de su representante legal si lo tuviera, cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave o permanente.

A partir de esta Resolución, que norma la interrupción legal del embarazo, los proveedores de salud en los establecimientos de salud de la Región Arequipa, prestarán el servicio de interrupción del embarazo, a las mujeres que lo soliciten porque su salud está en riesgo o su vida corre peligro. Este paso dado por la Gerencia Regional de Salud constituye un hito en el Perú, ya que compromete a este sector en la defensa de los derechos de las mujeres y en la lucha por reducir el alto índice de mortalidad materna.

El compromiso asumido hoy por la Gerencia también se refiere a la necesidad de capacitar al personal de salud para la atención de esta interrupción legal del embarazo; por otro lado, las organizaciones de mujeres hemos coincidido en la necesidad de difundir el protocolo y hacer de conocimiento masivo de las mujeres de la Región el derecho a interrumpir su embarazo si su salud o su vida estuviera en riesgo; esto evitará que éstas acudan a lugares clandestinos, poniendo en grave riesgo su integridad física y emocional.

El evento fue presidido por el doctor Miguel Alayza Angles, Gerente Regional de Salud, acompañado por el doctor Luis Távara presidente del Comité de Derechos Sexuales y Reproductivos de Latinoamérica y actual presidente de laSociedad Peruana de Gíneco-Obstetricia y la doctora Mercedes Neves Murillo, presidenta de la Comisión de Derechos Sexuales y Reproductivos del Consejo Regional de Salud y Coordinadora del Foro por los Derechos Sexuales y Reproductivos de Arequipa.

Con esto se culmina una etapa del trabajo incansable que vienen desarrollando conjuntamente el Consejo Regional de Salud y la Gerencia Regional de Salud Arequipa con el Foro Regional porlos Derechos Sexuales y Reproductivos – Arequipa en donde participanactivamente, la Asociación Humanidad Libre, la Red Nacional dePromoción de la Mujer, ILDER, el Colegio de Obstetras Región IV de Arequipa, el Foro Salud y distinguidas y distinguidos profesionales como la doctora Mercedes Neves, la abogada Ydalid Rojas y el psicólogo Nicolás Palomino, entre otros; con el invalorable apoyo y asesoría técnica del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos – PROMSEX, con quien el Foro Regional por los DD.SS. y RR. viene trabajando desde hace dos años en éste y otros temas de derechos sexuales y derechos reproductivos en la Región.

Si bien es cierto es un granavance, también se constituye en el punto de partida de todas las acciones que de manera concertada pueden y deben hacer la sociedad civil organizada y el estado, implementándose talleres de capacitación a médicos y personal de salud y población, así como campañas de difusión que alcancen a todos los sectores de la Región.

JAIME HERNÁNDEZ ORTIZ

La jornada

La existencia del Estado laico es una exigencia de las sociedades modernas y democráticas

Mañana se cumple un año más de la histórica fecha del 4 de diciembre de 1860, cuando el entonces presidente Benito Juárez, a través de la Ley de Libertad de Cultos, establece y reconoce en México el derecho expreso de todos los mexicanos a practicar libremente las creencias religiosas de su preferencia, sentando con ello además las bases para terminar en forma definitiva con toda religión de Estado.

No es cosa menor recordar la importancia de esta fecha pues aún hoy existen sectores que insisten de que en México no se debe permitir más que “una sola religión”. Hay incluso grupos aparentemente progresistas que con su silencio están de acuerdo de que Felipe Calderón pague su factura al clero católico, eliminando la educación laica, entregando la educación pública y otorgándole subsidios públicos entre otros privilegios.

El contenido revolucionario de esa Ley de 1860 se observaba por el respeto a la Iglesia católica y con el verdadero sentido de lo que es en realidad una verdadera libertad religiosa que sólo existe en el pluralismo: “Art. 1º. Las leyes protegen el ejercicio del culto católico y de los demás que se establezcan en el país, como la expresión y efecto de la libertad religiosa, que siendo un derecho natural del hombre, no tiene ni puede tener más límites que el derecho de tercero y las exigencias del orden público. En todo lo demás, la independencia entre el Estado por una parte, y las creencias y prácticas religiosas por otra, es y será perfecta e inviolable”.

Si bien en la Constitución de 1857 ya se había establecido el reconocimiento a la libertad de credos y las prácticas religiosas (ya numerosas en ese entonces), la vigencia de dicho derecho no tuvo su aplicación inmediata pues el clero católico, los políticos conservadores y los grandes propietarios no sólo se manifestaron contra ese indispensable derecho ciudadano sino que se opusieron de forma violenta a la nueva Constitución llamando a la desobediencia civil y la rebelión, generando lo que se denominó posteriormente la “Guerra de Reforma”.

Esos sectores habían desconocido como presidente legítimo a Benito Juárez García y en su lugar reconocieron a un pelele que debería luchar por regresar a la Constitución de 1824 en la que se estipulaba como única y oficial a la Iglesia católica.

Al término de esta guerra civil de la que salieron invictos Juárez y la República los resultados fueron inmensamente benéficos para el país ya que entre otros aspectos se restableció la federación como forma de gobierno, se reconoció la libertad de pensar, escribir y de asociación, se eliminaron los fueros, se abolieron las penas infamantes, se estableció el matrimonio y el registro civil y se desamortizaron los bienes del clero.

Desde entonces este último aspecto, la independencia de la Iglesia y el Estado y el haber reconocido a las “demás religiones que se establecieran en el país”, es lo que más le ha dolido al clero católico, ya que permitía la concentración inmoral de la riqueza y el poder mundano del que gozaba sin límites. Incluso los propios diputados constituyentes del 57 señalaron que la desamortización de bienes ya se había dado por lo menos en una docena de países europeos desde el siglo XVII y fue Lerdo de Tejada quien años más tarde elevó a rango constitucional las Leyes de Reforma.

Laicismo, base de la democracia

A tono con esta temática resulta relevante destacar que hace dos semanas, organizado por la Cámara de Diputados y el Foro Intereclesiástico Mexicano (FIM) el 16 de noviembre se llevó a cabo un panel denominado “La tolerancia en el marco del Estado laico” en el que participaron media docena de diputados y asistieron cientos de ciudadanos (La Jornada, 17 de noviembre).

Ante la eventual amenaza de que se modifique el artículo 24 constitucional a modo del clero católico (quien ya se lo propuso a Calderón); los frecuentes actos de intolerancia religiosa que no cesan en el país y de la que son víctimas miembros de diversas confesiones evangélicas y ante el creciente confesionalismo de diversas autoridades panistas, en ese foro se propuso entre otras medidas: elevar a rango constitucional la laicidad del Estado; que siga vigente el principio histórico de la separación del Estado y las iglesias; se mantenga la educación laica en las escuelas públicas; se garantice la libertad religiosa y de creencias y que continúe la prohibición expresa para los ministros de culto de no intervenir en asuntos políticos.

Así, en correspondencia con los puntos anteriores el 21 de noviembre un grupo de diputados de todos los partidos presentaron una iniciativa para elevar a rango constitucional el carácter laico del Estado Mexicano. La propuesta fue respaldada por Católicas por el Derecho a Decidir, el Frente por la Cultura Laica y el FIM.

La iniciativa señala que la existencia del Estado laico es una exigencia de las sociedades modernas y democráticas: “hay una creciente diversidad religiosa y moral en el seno de las sociedades actuales y los Estados tienen ante sí desafíos cotidianos para favorecer la convivencia armoniosa, además de la necesidad de respetar la pluralidad de las convicciones religiosas o filosóficas, así como la obligación de favorecer, por diversos medios, la deliberación democrática y pacífica”.

La iniciativa propone incorporar al texto del artículo 40 constitucional, el carácter laico como un atributo fundamental de la República, estableciendo la laicidad como uno de los principios rectores de toda la organización del orden constituido. Por lo que se propuso además agregar a los artículos 108 y 109 constitucionales la obligación de las autoridades públicas de respetar el Estado laico y la separación iglesias-Estado, sin que exista preferencia sobre alguna religión o convicción filosófica. Ojalá pronto llegue a ser realidad esta iniciativa.

Por los derechos humanos

El próximo 7 de diciembre a las 18 horas en el Museo Regional del Estado, la Coordinadora 28 de mayo se constituye públicamente en asociación civil y en un observatorio por la defensa de los derechos humanos. En el evento se entregará el reconocimiento Tenamaxtli a promotores de las libertades civiles y de la libertad de expresión.

En este mismo contexto el Frente Nacional Contra la Represión capítulo Jalisco realizará el sábado 8, una manifestación contra la impunidad y por el respeto irrestricto de los derechos humanos. La salida es de la Glorieta de la Normal a las 17 horas, a Plaza de Armas. Ambos eventos se inscriben en el marco del Día Internacional de los Derechos Humanos. Están todos invitados

Ciudad de México, 27 de noviembre de 2007

A lo largo de este año, he participado en varias protestas en Catedral, aunque no en la del pasado 18 de noviembre. Esa actitud crítica contra los abusos del clero me ha valido amenazas, agresiones físicas, judiciales asi como la negacion de mi participación en el grupo de la RESISTENCIA CIVIL PACIFICA en donde me han acusado de infiltrada, lo cual niego rotundamente, ya que luché a su lado por convicción no por la ambición o el beneficio propio sino por el México mejor que todos queremos.
He recibido también muchas muestras de solidaridad en México y desde otros países. Me motiva a seguir en esa lucha el afán de justicia contra los sacerdotes pederastas, pues fui victima de uno de ellos, pero también la necesidad de defender el estado laico, ya que estamos en riesgo de vivir dentro de una tiranía clerical y militarista, y me mueve, lo mismo que a millones de ciudadanos, la indignación por la fraudulenta permanencia en el poder de una derecha que actúa conjuntamente con la jerarquía católica.Esas son mis razones y si alguien piensa que esas protestas públicas son meras provocaciones, le invito a reflexionar:¿no somos muchos los ciudadanos indignados con los abusos del clero?; ¿en lugar de denunciar públicamente los abusos clericales,hay que guardar silencio?;¿hay que irse a congraciar con el cardenal Rivera?; ¿Eso es actuar honestamente?; ¿Eso es defender el laicismo y la democracia?.Jerarcas como Rivera están fomentando un clima de fanatismo que evoca el de las guerras cristeras, además de que pretenden que las autoridades nos repriman a quienes, en uso de nuestra libertad de expresión, criticamos sus abusos y pretensiones.

Julia Klug